Я не считаю, что есть какие-то противоречия между стандартом, предложенным американскими специалистами и методиками диагностики электрических машин, которые используются в Учебном центре, и теми, которые выпускаются Ассоциацией ВАСТ совместно с учебным центром для разных заказчиков.
Есть различие в терминологии, кое - что из того, что мы используем, в стандарте не отражено.
В терминологии американцы любят использовать слова "прохождение" и "мелькание" - частота прохождения пазов, полюсов, частота мелькания тел качения, и т.п. У нас термины отличаются - зубцовая частота, двойная частота скольжения, двойная частота питания, частота перекатывания тел качения.
Но все это не принципиально и легко учесть.А рамочный стандарт необходим.
Просто я бы его дополнил тем, что у нас часто встречается - дефектами в виде эксцентриситета зазора (статического и вращающегося). Они у нас при износе подшипников и при ошибках монтажа (мягкая лапа) - больное место в асинхронных и вентильных электродвигателях, дают большую вибрацию на частоте вращения, мешают балансировке. Кстати, в стандарте о вентильных двигателях упоминания не нашел
Кроме этого, хорошо бы в таком стандарте четче разделить дефекты и признаки разных типов машин:
- асинхронные,
- вентильные
- явнополюсные (переменного тока)
- неявнополюсные
- машины постоянного тока
С точки зрения вибродиагностики электрических машин есть принципиальное влияние вида их питания на диагностические признаки. Если используешь для питания статический преобразователь - весь двигатель и его подшипники забиты высокочастотной вибрацией электромагнитного происхождения, да и частота вращения далеко не всегда стабильна.
Так что вибродиагностика электропривода со статическим преобразователем напряжения питания - отдельная область диагностики, и ее, естественно, в этом стандарте нет. Поэтому нет и вибродиагностики вентильных электродвигателей.
Что касается стандарта по диагностике машин по току, я его просматривал мельком, и, поскольку не увидел того, что для меня интересно по модуляции тока, не особенно вчитывался.
Если кому-либо этот стандарт помог в практической диагностике, прошу рассказать на нашем форуме.