По БОЛЬШОМУ СЧЕТУ никак не собираюсь устраивать ликбез.Но извините, если в одном из направлений измерений вибрации на оборотке в разы больше, чем в другом направлении, то уже есть подозрения на резонанс(резонансную зону) в этом направлении.Коли есть подозрения, то их надо проверить.Как?А вот здесь уже у меня вопрос - так что, те обучающие организации, выдающие типа сертификаты о пригодности обученного "специалиста", не обучают достаточно простым вещам?

"Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха."

Я вообще не вибродиагност, на курсах не был и сертификата у меня нет.
Думал, ты знаешь! И тут облом!

Это обо мне.
Балансировщик, виброналадчик - примерно так.Вибродиагностика - это попутная тема в работе.

Говоря об определении резонанса на объекте надо вспомнить, что я балансировщик и сначала приготавливаюсь к балансировке.Т.е. ставлю фотодатчик и метку на вал.Потом запуск и замер амплитуды и фазы вибрации в интересующих точках.Следующее-остановка объекта с записью амплитуды+фазы в точке, где прогнозируется резонанс.Потом анализ записи.По развороту фазы и спаду амплитуды в большинстве случаев легко понять в резонансе объект в данном направлении или нет.Далее обязательно ставится пробный груз.Снова запуск, замер, расчет.В результате расчета имеем ДКВ(меж собой ДКВ мы зовем коэффициентами чувствительности).Для нашей измерительной системы и при нашей системе отсчета углов если угол в ДКВ 250-280 градусов, то это резонансная зона.Возможно замечание об измерительной системе и системе отсчета углов ни к чему, но ни разу не балансировал другими средствами.
Есть еще вариант распознавания резонанса.Это для себя любимых.Программка обработки выбега.В ней определяется резонансная частота объекта.Так что зная частоту вращения можно определить насколько отстроены обе частоты.

У вас прибор трофейный, что ли? Либо действительно как-то по другому фазу отсчитывает, либо приборная задержка очень большая.
Или вы ДКВ как-то по своему считаете, типа поправку 180 градусов вводите?

С конца 70-х прошлого века, по крайне мере с прибора БИП-7, 1980г выпуска, отсчёт фазы привели к единообразию. Для наработки и создания общедоступных баз ДКВ, по крайне мере для ответственного оборудования типа мощных турбоагрегатов и т.п.. К БИП-7 даже таблица или график приборной задержки прилагалась, чтобы отсчёт фазы не зависел от оборотов. Я с ним сталкивался в других организациях. У нас БИП-9М были (до сих пор живые).

Так вот, специально нашёл в архиве компа, старые (90-х годов) протоколы балансировок прибором БИП-9М. Тогда, в большинстве случаев, балансировали раздельно статику и косую. Практически у всех жёстких роторов, даже без намёка на резонанс, ДКВ по статике - 270-320 градусов!

На выбеге лучше смотреть каскад спектров. У всех пиков спектра, при изменении оборотов, изменяется частота и амплитуда, а у резонанса только амплитуда - частота стабильна.

Напомнило. Вячеслав Тараканов, один из основателей Дельфина/ДИАМЕХа, на семинаре сказал примерно так: "Балансировать можно научить и обезьяну, а вот вибродиагностика это наука!"

Вячеслав, сегодня уже не первое апреля!Шутить я тоже умею, но если Ваше развитие застряло на БИПах(которых в руках не держал), то это не моя проблема.

Снова напомню, я подрядчик, и если не буду давать реальное решение проблем, то мне пипец.

Далее.Вы просили типа доклад начальника какого-то цеха, получили.

Ну, а про обезьяну, так есть зеркало.

Водолей написал:
Ну классику надо бы знать, молодой человек. Это не я просил, это Жванецкий!