Ты, реально не знал что резонанс лучше видно в логарифмическом представлении? А как ты тогда везде резонансы видишь?
Я старой школы, мне линейное представление спектров привычней. Но, иногда переключаюсь в логарифмическое, оно более информативное.
Знаю людей которые изначально предпочитают логарифмическое. Это в основном занимающиеся исследовательской деятельностью, но и некоторые практики предпочитают дБ, особенно при диагностике подшипников и других "малошумящих" процессов.
Спектр огибающей, в линейном представлении, та ещё картина! А в дБ довольно удобочитаемый спектр.
Это картинка (скрин) из модуля автоматической диагностики ДРИМа.
Обрати внимание, правая картинка, прямой спектр, на логарифмическое представление наложено линейное, т.е. на любой вкус. Причём логарифмический - ускорение дБ(А), а линейный - скорость мм/с. И на сколько дБ спектр богаче (информативней) линейного. Программа диагностики оперирует дБ(А) и соответственно, диагностические измерения по маршруту производятся и сохраняются в дБ(А). На компе, при просмотре, можно переключить в любое представление и размерность.
