Это для меня понятно.. Непонятна (неоднозначна) фраза "Чем выше частота, тем больше вклад от сил трения и ударов о неподвижное (наружное) кольцо. Берете частоту выше - повышаете чувствительность метода к дефектам внешнего кольца и снижаете - к дефектам внутреннего кольца" которую я воспринял (возможно ошибочно) что для диагностирования дефектов внешнего кольца следует брать частоту (полового фильтра) по выше, а для диагностирования дефектов внутреннего кольца следует выбирать частоту ниже. Т.е. происходит некая частотная селекция?
Или же эту фразу следует трактовать - на низких частотах мы будим видеть дефекты и внутреннего и наружного кольца а на высоких только наружного кольца?

kan1208@yandex.ru написал:
Да, примерно так. Чем выше частота, тем слабее сигнал от внутренней обоймы и тел качения и соответственно тем больше вклад в общий сигнал от наружной обоймы.

Добрый день!
Пытаюсь разобраться (реализовать на матлабе) метод спектра огибающей... прошу помочь, ответить на следующие вопросы (с точки зрения практического опыта):
1. При взятии ПФ всегда присутствует постоянная составляющая, на примере в интернете, которые я смог найти ее нет... какие приемы применяют для ее устранения?
2. Как правильнее получать огибающую - низкочастотная фильтрация, использование преобразования гильберта и пиковый детектор дают схожие но разные результаты (с точки зрения амплитудных соотношений)?
3. Следует и если да то какие методы следует использовать при устранении трендов?
4. Как на практике выбираются длительности взвешивающих окон (и какие окна обычно используются)?

Вариантов построения спектра огибающей достаточно много. Что касается постоянной составляющей, ее в вибрации нет, а вот в измерительном устройстве - сколько хочешь.
Поэтому, чтобы не заморачиваться, используйте огибающую на выходе полосового фильтра.
Для этого стройте синусную и косинусную передаточные функции фильтра, умножайте сигнал на ту и другую, дальше огибающая - квадратный корень из суммы квадратов (только не забудьте огибающую прореживать) причем если хотите проредить сильно, перед этим используйте антилайзинговый фильтр
Как дальше взять спектр сигнала огибающей-понятно, разумное окно для спектра - косинус квадрат (окно Хана)

Спасибо за ответ!
Но мне не понятно - зачем в данном случае использовать квадратурные составляющие? Вроде как и без них все получается...
По поводу моего вопроса - видимо я не совсем понятно выразился... Речь шла о преобразовании Фурье над огибающей, полученной после полосового фильтра, которая не имеет среднего нулевого значения и из-за этого в спектре появляется "нулевая" гармоника (постоянная составляющая)... Меня интересовало - как Вами в практике (проектирования/реализации систем диагностики) решается этот вопрос.

Постоянную составляющую в спектре огибающей можно не использовать - если берете только случайный сигнал на входе фильтра, после которого выделяете огибающую и строите спектр огибающей - есть четкая связь (рассчитывается) между постоянной составляющей и спектральной плотностью "фона" в спектре огибающей, который, как правило, параллелен оси частот.
Но есть одна практическая задач, где используется величина постоянной составляющей в спектре огибающей - это автоматическая проверка, не попали ли в широкополосный фильтр интенсивные гармонические составляющие.
Если попала одна, бог с ней, уровень случайной составляющей вибрации в широкой полосе определяется по спектральной плотности фона Но если попало больше одной, в спектре огибающей появятся линии с частотой биений, их для диагностики использовать нельзя, а контролировать, что такие линии попали в полосу фильтра, можно по превышению измеренной постоянной составляющей над расчетной, получаемой из линии фона