Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ТЕМА: Диагностические приборы

Re: Диагностические приборы 7 года, 2 мес. назад #1057

  • Барков
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 405
  • Репутация: 26
Насколько я понимаю, СД-41 - это компьютер с входными измерительными цепями, с которым можно делать все, что захочется. Вставить в него программу многоканального сборщика СД-23 (двухканального), который уже успешно прошел все сертификационные испытания, и документы на утверждении в Госстандарте - не сложно. Даже на 4 канала параллельно. Электроника - стандартная и вся в порядке, ждем изготовления первой партии корпусов. Поэтому для работы с программой DREAM сертифицированный прибор в конце лета может появиться (но не через 4 месяца - из-за корпусов). Кроме этого, как и в СД-23, в нем будут и наши стандартные программы - балансировка, магнитофон, выбег.
Но у нас есть еще ряд программ, которые делаются для многоканальных мобильных систем, работающих в онлайн режиме, в частности, на пусках и выбегах. Это, например, анализатор, работу которого можно посмотреть на нашем сайте, и к нему сейчас будет привязывается подробный графический анализ, создаваемый для стационарных систем. Готовится и программа наладки топливного и газового трактов дизелей. Все эти программы когда- нибудь будут и в СД-41, хотя называться прибор, возможно, будет иначе. Приборный интерфейс для этих программ даже не обсуждался, а делать его непросто, и такие возможности у СД-41,вряд ли появятся в этом году - не хватает программистов.
Так что если можете заказать прибор, заказывайте. Если пользуетесь DREAM-5, будет хорошее развитие.
А другими программами онлайн анализа, если потребуется, будете дополнять прибор потом, когда у нас к ним решат добавить приборный интерфейс.
Спасибо сказали: Mirny

Re: Диагностические приборы 1 год, 5 мес. назад #2539

  • Барков
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 405
  • Репутация: 26
Ко мне довольно часто обращаются с вопросом, смысл которого состоит, приблизительно, в том, что все меньше обсуждаются возможности диагностики с использованием переносных приборов, и все больше – с использованием стационарных средств контроля и мониторинга. Чем приборы хуже стационарных средств?
[i]Этот же ответ размещен и в разделе форума "Стационарные системы диагностики"
То, что приборы не хуже, это точно. И ответ надо искать в другой плоскости.
Могу поделиться лишь своим мнением, оно основано на том, что исторически диагностика развивалась преимущественно в самых передовых странах. А теперь технологический рывок в этих странах в части и создания машин и оборудования, а также его эксплуатации привел к тому, что оно морально стареет быстрее, чем физически и его меняют быстрее, чем оно начинает отказывать. Если, конечно, не вмешается человек, и не испортит его (чаще всего при монтаже и запуске). И тогда диагностика не нужна, нужна защита от человека, а это другое направление - мониторинг .
Конечно, всегда есть небольшая доля уникальных объектов, в которых без диагностики не обойтись, и ее надо доверять экспертам, которые на объект не ходят, а берут информацию удаленно со стационарно установленных датчиков. Соответственно, приборы не нужны, а нужны базы данных и специализированное диагностическое обеспечение для экспертов.
Красиво? Но работает только в самых передовых странах. В остальных странах приобретенные машины и оборудования до морального старения не доживают, из-за плохих условий начинают оказывать очень быстро. Нужна диагностика – попроще, лучше приборная. А на западе технологии диагностики, используемые в приборах – старые, никто новые в приборы не встраивает. Зачем делиться современными технологиями, экспертам тоже кушать хочется.
Можно было бы создавать отечественные приборы, вставляя в них современные технологии, но зачем? Заказчикам главное, чтобы обязательно было то, что есть в западных приборах, пусть даже устаревшее. Иначе тендер не выиграть. Вот и тратим мы силы не на новое, а на устаревшее.
А в стационарные средства мы все это можем вставить, потому что заказчику все равно, что в них будет, главное, чтобы измерялся общий уровень вибрации по действующим у них документам
Поэтому я нахожусь в ждущем режиме. А вдруг кто-нибудь из заказчиков проснется и потребует что-нибудь современное, например:
- технологию ударных импульсов в многофакторном исполнении
- технологию непрерывного анализа каскадов
- технологию перекрестного синхронного анализа
Все эти технологии нами, как и многими экспертами, освоены, есть собственные программы анализа, позволяющие решать сложные задачи на современном уровне развития цифровой обработки данных.
А чтобы их ввести в программное обеспечение приборов, нужны определенные вложения, которые должны себя окупить, т.е.нужен портфель заказов. но пока для наших заказчиков идеал - западные приборы, реализующие старые технологии, разработанные в прошлом веке для аналоговых средств измерения и анализа вибрации, этого портфеля нам не собрать
Изменено: 1 год, 5 мес. назад от Барков.

Re: Диагностические приборы 1 год, 5 мес. назад #2540

  • Водолей
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 344
  • Репутация: 2
Поэтому я нахожусь в ждущем режиме. А вдруг кто-нибудь из заказчиков проснется и потребует что-нибудь современное, например:
- технологию ударных импульсов в многофакторном исполнении
- технологию непрерывного анализа каскадов
- технологию перекрестного синхронного анализа

Что-то не так сделал, чтобы привести Вашу цитату.Не часто это делаю.
Главное не это.Вы пишете о "заказе" на новые технологии анализа, а зачем ЗАКАЗЧИКУ о них знать, и именно их заказывать.Что нужно ЗАКАЗЧИКУ, он и сам порой не знает.Скорее так-недорого, но чтобы работало и без отказов.И еще гарантию на время бесконечное.

Re: Диагностические приборы 1 год, 5 мес. назад #2541

  • Барков
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 405
  • Репутация: 26
Вы знаете,я многие годы думал также, как Вы. Мол, сначала надо найти оптимальное решение, затем разработать техническое средство, дать его испытать нескольким заказчикам, а затем предлагать специалистам решение под ключ.
Но сейчас - другое время, развитием техники командуют не технари, а, в лучшем случае, экономисты. Их позиция - сначала найди заказчиков, получи от них средства, тогда часть из них будут направлены на разработку. Самая большая поблажка разработчикам - собери массу гарантированны писем - заказов, может быть выделим собственные средства и помощников.
Пока этого нет, такие руководители ориентируются на заявки других таких же руководителей из числа заказчиком. А все их заявки списываются с технических характеристик западных приборов, о новых технологиях даже не слышно.
О состоянии с развитием западных приборов, когда общая политика - отказаться от специалиста и переходить на стационарные средства, работающие в автоматическом режиме, я уже подробно писал.
Недавно решил, что настало время для развития отечественной диагностической техники, но ошибся - левый импорт вовсю расцветает.

Re: Диагностические приборы 1 год, 5 мес. назад #2542

  • Водолей
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 344
  • Репутация: 2
Барков написал:
но ошибся - левый импорт вовсю расцветает.

Есть такое понятие, как "договорняки".Увы.Но это тема не для данного форума.
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Время создания страницы: 0.27 секунд